参考消息网6月30日报道据法新社华盛顿6月29日报道，美国最高法院当天禁止大学在招生时考虑种族和民族因素，沉重打击了数十年来增加了非洲裔美国人和其他少数族裔的受教育机会的做法。

报道称，首席大法官约翰·罗伯茨在主要意见书中写道：“必须基于其个人经历而不是种族来对待学生。”

在做决定时，大法官们沿保守派-自由派分界限投票，结果为6比3。多年来，保守派一直反感在学校招生以及企业和政府招聘中寻求多元性的“平权行动”政策。

(资料图片仅供参考)

法院称，在斟酌是否接受某个申请者而不是其他学业更优秀的申请者时，大学可将其个人经历——例如他们在成长过程中是否经历了种族主义——考虑在内。

但罗伯茨写道，主要基于申请者是白人、黑人还是其他种族来做决定，本身就是种族歧视。他说：“我们的宪政历史不容忍这种选择。”

报道称，最高法院站在了“学生支持公平招生”组织一边。该组织起诉了哈佛大学和北卡罗来纳大学——分别是美国最古老的私立大学和最古老的公立大学——的招生政策。

该组织声称，考虑种族因素的招生政策歧视了争取进入这两所大学的同等或更优秀的亚裔美国人。

据报道，与其他众多有竞争力的美国大学一样，哈佛大学和北卡罗来纳大学将申请者的种族或民族作为一个考虑因素，以确保学生群体的多元性和少数族裔的代表性。

此种“平权行动”政策源自20世纪60年代的民权运动，旨在帮助解决高等教育中存在的歧视非洲裔美国人这一遗留问题。

报道称，29日的裁决是保守派的胜利，即认为“平权行动”从根本上说是不公平的那些人。

另一些人说，如今已不再需要这项政策，因为对黑人和其他少数族裔而言，受教育机会已大大增加。

但这一裁决是进步派的重大挫折。一年前，最高法院推翻了具有里程碑意义、保障妇女堕胎权的1973年“罗伊诉韦德案”裁决。

报道指出，联邦政府不再保障堕胎权几乎立即导致一半的州禁止或严格限制堕胎。关于“平权行动”的裁决可能会产生同样效果，许多州和大学会停止实施在竞争激烈的大学招生过程中给弱势少数族裔额外考虑的计划。

持不同意见的3位大法官以索尼娅·索托马约尔大法官为首。她说，这一决定“推翻了数十年来的先例和重大进展”。（编译/裘芳）